Тяжёлая артиллерия Claude против флагмана GPT: код, агенты, длинные рассуждения.
claude-opus-5 vs gpt-5.5
Живые цены и контекст из каталога на сегодня. Вердикт ниже — по ролям моделей, а не по рекламным описаниям.
| Параметр | claude-opus-5 | gpt-5.5 |
|---|---|---|
| Вход / 1 млн | $0.4000 | $0.1200 |
| Выход / 1 млн | $1.4900 | $0.6900 |
| Кэш входа | $0.0400 | $0.0200 |
| Контекст | 1 млн ток. | 1 млн ток. |
| Маршруты | /v1/responses, /v1/chat/completions, /v1/completions, /v1/messages | /v1/responses, /v1/chat/completions, /v1/completions |
Цены каталога на сегодня · весь каталог
Здесь сравниваются модели верхнего класса, и цена ошибки выбора — десятки долларов в месяц на разработчика, а не копейки. Поэтому сравнивайте не общими словами, а агентскими сценариями: многошаговая задача с инструментами, большой файл на рефакторинг, разбор чужого кода. Именно там проявляется разница в удержании цели и качестве промежуточных шагов.
Честная стратегия: держите обе в конфиге агента и меряйте. Агентские сессии дороги сами по себе — десятки вызовов с полным контекстом проекта, — и выбор модели здесь вторичен после дисциплины сессий: короткие диалоги, младшая модель по умолчанию, флагман точечно. Таблица ниже покажет ставки, остальное — ваш замер.
Частые вопросы
Какая модель лучше для coding-агента?
Зависит от сценария: прогоните типовую сессию (чтение файлов, правки, тесты) на обеих и сравните итог с учётом времени. Часто побеждает не «умнейшая», а связка «дешёвая по умолчанию + флагман на сложные шаги».
Почему счёт за агента больше ожидаемого?
Каждый вызов везёт контекст проекта целиком. Смотрите usage в истории кабинета: рост входа при тех же задачах означает раздувшийся контекст, а не подорожание модели.
Можно ли переключаться между ними без переписывания?
Да: один base_url, один формат запросов, меняется только model ID. Fallback на вторую модель настраивается условием недоступности, а не вкусом.